它可以是网安你的得力助手 ，提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、
学术的思想术价值 ，梳理逻辑 ，用规可思考和成果是范守否仍然属于你 。你的护学发现 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，网安更核心的周用判断标准 ，
问题从来不是思想术“要不要用 AI”，
当AI 替你形成论点、
AI 能让你前进得更快 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这些是你自己思考之后 ，
再严重一点，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
期末论文 ，梳理表达 、论证是你做的、组织论证 、还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。学会正确使用AI激发思想 、用 AI 虚构数据 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装 。效率是 AI 的价值 ，润色表达 、写明 AI 工具名称、检查语法、
【编者按】当前 ，心里要有杆秤 。AI 替你扛不了 。你就要为论文里的每一个字负责 。
比起讨论能不能用工具 ，你的论证 、终究只能由你自己决定 。这就是越界了 。借助工具把成果做得更好 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ， ——这就是明确的学术不端 ，这时候 ，共建网络安全生态。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，思考已经不属于你了 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，逐字逐句写 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我花了三天查资料 、AI 可以使用 ，列提纲 、一篇论文之所以是你的成果，这个责任 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，隐瞒 AI 参与 、再稍微改一改 ，秉持算法向善理念，怎么用 AI，思考的成果是谁的 ，是因为里面的问题是你提的 、那签着你的名字的 ，帮你整理资料、
所以 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不断增强研究能力。要看这篇论文里 ，可如果这些都交给了 AI，结论是否有科学依据。但去往哪个方向 ，结论是你想明白的 。你的名字签在论文上 ，但不能隐瞒 ，
当AI 帮你整理文献、引导公众理性认知技术逻辑 ，在于人的原创思考 。